Conseil en stratégie RSE et mesure d'impact
46 rue général De Gaule, Saint-Gilles-les-Bains, La Réunion
Sommaire
- Naviguer entre les exigences françaises, UE et locales en 2024-2025
- Le triple ancrage juridique : comprendre la complexité des DOM
- CSRD et DOM : convergence réglementaire et adaptations locales
- L'évolution réglementaire 2024-2025 : les nouveaux défis
- Gouvernance RSE adaptée : les spécificités institutionnelles
- Cas pratique : l'application concrète en 2024-2025
- Perspectives 2025-2030 : Vers une RSE Ultramarine Différenciée
- Recommandations Stratégiques pour les Entreprises Réunionnaises
Le contexte fiscal climatique français en mutation
La France dispose déjà d’un arsenal fiscal complexe pour lutter contre le changement climatique. La Contribution Climat Énergie (CCE), plus communément appelée “taxe carbone”, constitue depuis 2014 le principal outil de tarification du carbone dans l’hexagone. Fixée actuellement à 44,6 euros par tonne de CO2, cette taxe reste néanmoins gelée depuis 2019 suite au mouvement des Gilets jaunes.
Parallèlement, le système européen d’échange de quotas d’émission (SEQE) et le futur mécanisme ETS2 prévoient d’étendre la tarification carbone aux secteurs du transport et du bâtiment d’ici à 2027. Dans ce contexte, l’émergence d’une “taxe responsabilité climatique 2%” interroge sur la cohérence et l’efficacité de ces nouveaux mécanismes.
Architecture et fonctionnement de la taxe de responsabilité climatique 2%
Principe premier
Cette nouvelle taxe s’appuierait sur un taux uniforme de 2% appliqué à l’assiette concernée, marquant une approche différente des mécanismes actuels basés sur les tonnes de CO2. Le pourcentage fixe simplifierait considérablement le calcul et la perception de l’impôt, contrairement aux tarifications carbone actuelles qui nécessitent des évaluations complexes des émissions.
Champ d’application potentiel
Plusieurs périmètres seraient envisageables pour cette taxe :
- Chiffre d’affaires des entreprises : un prélèvement de 2% sur le CA des secteurs les plus émetteurs
- Patrimoine des hauts revenus : une contribution sur les patrimoines importants, à l’image de l’ancienne ISF
- Transactions financières : un prélèvement sur les opérations financières pour financer la transition
- Imports carbone : une taxe aux frontières sur les produits importés les plus polluants
Avantages et défis de ce nouveau mécanisme
Les atouts d’une approche simplifiée
- Lisibilité accrue : le taux de 2% offre une transparence immédiate, contrairement aux calculs complexes de la taxe carbone actuelle qui intègre différents barèmes selon les énergies.
- Acceptabilité sociale : un taux modéré pourrait éviter les écueils de résistance populaire rencontrés par la hausse de la taxe carbone, responsable en partie de la crise des Gilets jaunes.
- Efficacité administrative : la simplicité du calcul réduirait les coûts de gestion et de contrôle fiscal.
Les défis à surmonter
- Signal de prix insuffisant : un taux fixe de 2% ne reflète pas nécessairement l’intensité carbone réelle des activités, risquant de diluer l’incitation à décarboner.
- Cohérence avec l’existant : l’articulation avec la CCE, le SEQE et les futures mesures européennes pose des questions de double taxation et de complexité administrative.
- Équité territoriale : comme pour la taxe carbone, les impacts seraient inégaux selon les territoires et les catégories sociales.
Leçons des expériences internationales
Les exemples étrangers offrent des perspectives nuancées. Le Canada distribue une “remise carbone” de 142 euros par trimestre aux citoyens albertains, financée par sa taxe carbone fédérale. L’Autriche avait mis en place un “Klimabonus” de 500 à 970 euros, supprimé en 2025 pour des raisons budgétaires.
Ces expériences soulignent l’importance cruciale du système de redistribution des recettes, condition sine qua non de l’acceptabilité sociale des taxes climatiques.
Enjeux de redistribution et de justice climatique
Un impératif d’équité
Les données du Haut Conseil pour le climat révèlent que la fiscalité énergétique pèse disproportionnellement sur les ménages modestes : 7,2% du revenu pour le premier quintile contre 2,1% pour le cinquième. Une taxe de responsabilité climatique 2% devrait impérativement intégrer des mécanismes correcteurs.
Propositions de redistribution
- Chèque vert universel : redistribution égalitaire des recettes à tous les citoyens
- Bonus rural : majoration pour les territoires éloignés des transports collectifs
- Soutien aux entreprises : accompagnement des PME dans leur transition écologique
- Investissements verts : fléchage direct vers les infrastructures de la transition
Perspectives et recommandations
Une fenêtre d’opportunité
L’Union européenne prépare activement l’extension de la tarification carbone avec l’ETS2. Cette transition offre une opportunité unique pour repenser l’architecture fiscale climatique française et intégrer des mécanismes plus équitables.
Conditions de réussite
Pour qu’une taxe de responsabilité climatique 2% soit efficace et acceptée, plusieurs conditions paraissent indispensables :
- Transparence totale sur l’usage des recettes
- Redistribution progressive favorisant les ménages modestes
- Accompagnement des transitions professionnelles et territoriales
- Articulation européenne pour éviter les distorsions de concurrence
- Évaluation régulière de l’impact social et environnemental
La taxe de responsabilité climatique 2% s’inscrit dans une logique de simplification et de démocratisation de la fiscalité climatique. Son succès dépendra largement de sa capacité à concilier efficacité environnementale et justice sociale, défi que n’ont pas encore relevé les mécanismes actuels.
Face à l’urgence climatique et aux échéances européennes de 2027, cette proposition mérite une étude approfondie. Elle pourrait constituer un élément clé d’une fiscalité climatique renouvelée, à condition d’être pensée dans une approche globale et équitable de la transition écologique.
L’enjeu n’est plus seulement de taxer le carbone, mais de construire un système fiscal qui accompagne véritablement la société française vers la neutralité carbone de 2050. Objectif qui nécessite une accélération drastique des efforts selon les dernières projections du Haut Conseil pour le Climat.
Sources et Références
Textes Constitutionnels et Réglementaires
- Constitution française, article 73 (DROM) et article 349 TFUE (RUP)
- Ordonnance n° 2023-1142 du 6 décembre 2023 relative à la CSRD — Legifrance
- Loi n° 2000-1207 du 13 décembre 2000 d'orientation pour l'outre-mer — Legifrance
- Code général des collectivités territoriales, articles L.3441-1 à L.3445-12 — Legifrance
Réglementation Européenne
- Directive (UE) 2022/2464 (CSRD) du 14 décembre 2022 — EUR-Lex
- Projet de directive « Omnibus » de la Commission européenne (février 2025) — Commission européenne
- Règlement délégué (UE) 2023/2772 définissant les normes ESRS — EUR-Lex
Sources Institutionnelles
- Conseil constitutionnel, décision n° 2000-435 DC du 7 décembre 2000 — consilium
- Portail RSE du gouvernement français — portail-rse.beta.gouv.fr
- Direction générale des douanes et droits indirects (fiscalité DOM) — douane.gouv.fr
Analyses Sectorielles
- AMF, « Conséquences CSRD pour les grandes sociétés cotées » (2024) — amf-france.org
- Toute l’Europe, « Région ultrapériphérique : statut européen » (avril 2025) — touteleurope.eu
-
Article précédent
Évolution de la conformité RSE pour les DOM et La Réunion
